Вопросы и замечания по КЖ в Tekla Structures

Сообщение **Alex** » 03 окт 2013, 07:10

Добрый день,

Просьба в этой ветке писать в чем мы накасячили с КЖ, чего добавить нового или что некорректно работает.

qiqimora · Сообщение **qiqimora** » 03 окт 2013, 13:00

Установлены Tekla18.1 и Tekla19.0. Поставил среду на обе версии КЖ полноценно установилось только в версии 19.0. В версии 18.1 шаблоны таблиц для КЖ отсутствуют.
Может у меня где ошибка, может в установке среды.

PS. Я сравнил установленные среды в версиях 18.1 и 19 нашел отличия в следующих местах:
- в 18.1 - папка "C:\TeklaStructures\18.1\environments\Topengineer\KMD\macros\" - пустая
- в 18.1 - папка "C:\TeklaStructures\18.1\environments\Topengineer\macros\" - почти пустая (есть в ней пустая папочка "modeling").
Не знаю является выше описанное косяком, указал на всякий случай.

Сообщение **ENGINEER** » 04 окт 2013, 02:12

В созданных чертежах нет таблиц

ENGINEER писал(а):В созданных чертежах нет таблиц

Обнови среду. В трее должен быть значке с обновлением нажми его и нажми какие версии теклы обновить.
Создай именно новый проект там все работает.
Если не получится то пиши или в скайп или сюда.

qiqimora писал(а):Установлены Tekla18.1 и Tekla19.0. Поставил среду на обе версии КЖ полноценно установилось только в версии 19.0. В версии 18.1 шаблоны таблиц для КЖ отсутствуют.
Может у меня где ошибка, может в установке среды.

PS. Я сравнил установленные среды в версиях 18.1 и 19 нашел отличия в следующих местах:
- в 18.1 - папка "C:\TeklaStructures\18.1\environments\Topengineer\KMD\macros\" - пустая
- в 18.1 - папка "C:\TeklaStructures\18.1\environments\Topengineer\macros\" - почти пустая (есть в ней пустая папочка "modeling").
Не знаю является выше описанное косяком, указал на всякий случай.

Под 19 ставим сразу все обновления под старые версии будут но немного с задержкой.

Сообщение **alstey** » 27 янв 2014, 00:00

Очень одобряю идею заниматься КЖ в тёкле. Очень востребовано. Ребята-молодцы.
Замечание по КЖ- принципиально размеры хомутов в ведомостях деталей указывать по внутреннему габариту. Насколько я смог понять, в среде задумано по внешнему. Это не правильно.

Сообщение **alstey** » 27 янв 2014, 01:38

Вопрос не совсем по теме, другого места не нашел. В новой среде есть такой макрос "PublishTo3D-PDF". В папке с макросами есть dll-ки, но нет .exe-шника. Как-бы решить вопрос с его наличием? Удобная была бы вещь.

alstey писал(а):Очень одобряю идею заниматься КЖ в тёкле. Очень востребовано. Ребята-молодцы.
Замечание по КЖ- принципиально размеры хомутов в ведомостях деталей указывать по внутреннему габариту. Насколько я смог понять, в среде задумано по внешнему. Это не правильно.

Да я в курсе. Но исправить пока нет возможности. Больно специфично эта картинка образуется и не всеми параметрами ее можно управлять. Тут уже надо чтобы сами разработчики дали возможность более гибких настроек.

alstey писал(а):Вопрос не совсем по теме, другого места не нашел. В новой среде есть такой макрос "PublishTo3D-PDF". В папке с макросами есть dll-ки, но нет .exe-шника. Как-бы решить вопрос с его наличием? Удобная была бы вещь.

Мы не можем распространять сами макросы. Так как они не наши.
Их надо скачать с экстранета. Тогда кнопка заработает.

Сообщение **alstey** » 28 янв 2014, 00:28

Таран Д. А. писал(а):Мы не можем распространять сами макросы. Так как они не наши.
Их надо скачать с экстранета. Тогда кнопка заработает.

C этим понятно. Дима, опять перестал получать рассылку об ответах...

Сообщение **teandrey89** » 05 фев 2014, 22:08

alstey писал(а):Очень одобряю идею заниматься КЖ в тёкле. Очень востребовано. Ребята-молодцы.
Замечание по КЖ- принципиально размеры хомутов в ведомостях деталей указывать по внутреннему габариту. Насколько я смог понять, в среде задумано по внешнему. Это не правильно.

Есть предложение: под ведомостью делать подпись - "Примечание: размеры хомутов даны по внешней грани"
Тоже столкнулся с такой проблемой

Сообщение **alstey** » 06 фев 2014, 23:48

teandrey89 писал(а):Есть предложение: под ведомостью делать подпись - "Примечание: размеры хомутов даны по внешней грани"
Тоже столкнулся с такой проблемой

Можно, конечно. Но ведь примечания не читают

lexx584 · Сообщение **lexx584** » 03 апр 2014, 12:30

не нашел сводной ведомости арматуры

ddog_bpes · Сообщение **ddog_bpes** » 28 май 2014, 08:46

Привет. Вношу предложение для рассмотрения (касается и других разделов проектирования): заменить серую заливку на ANSI35, например, в *.htc. А то печатает чёрным, же, зачастую, такое, в спешке, например - природа не рада. И прочие по ГОСТ 2.306-68, может. Сесе.
update: Тем временем можно спасаться складывая подходящий *.htc в папку модели.

Виталий

Здравствуйте.
В среде Топинженер раздел для кж отсутствует каталог форм арматурных стержней (В вашей среде отсутствует необходимый каталог. Нажмите кнопку "Организовать каталог", чтобы создать новый каталог ), создать его не получается. Подскажите пожалуйста как его создать или, что нужно сделать чтоб он заработал?

Заранее благодарю за ответ.

Виталий писал(а):Здравствуйте.
В среде Топинженер раздел для кж отсутствует каталог форм арматурных стержней (В вашей среде отсутствует необходимый каталог. Нажмите кнопку "Организовать каталог", чтобы создать новый каталог ), создать его не получается. Подскажите пожалуйста как его создать или, что нужно сделать чтоб он заработал?

Заранее благодарю за ответ.

Добавим

Сообщение **teandrey89** » 04 июл 2014, 08:56

Вопрос как избавится от дублирования позиций в спецификации?
Стержни одинаковые но в разных группах находятся. Я попробовал разгруппировать при этом все получилось. Но уж очень хочется все в группах оставлять.

YouTube · Сообщение **CuPo>I<a** » 04 июл 2014, 09:51

а то, что масса штуки х кол-во неправильно считается, это не смущает?

Сообщение **teandrey89** » 04 июл 2014, 09:55

CuPo>I<a писал(а):а то, что масса штуки х кол-во не совпадает, это не смущает?

Нет масса штуки у одинаковых позиций совпадает...

YouTube · Сообщение **CuPo>I<a** » 04 июл 2014, 10:14

я ж не про это
штука х кол-во неправильно посчитано

Сообщение **teandrey89** » 04 июл 2014, 10:18

CuPo>I<a писал(а):я ж не про это
штука х кол-во неправильно посчитано

Да все правльно: 23 позиция всего 3 группы стержней в первой 7 штук, во второй 9, в третьей 11 - так вот мне надо что б они в одной строке отображались и количество было 27 штук

YouTube · Сообщение **CuPo>I<a** » 04 июл 2014, 11:10

ну....правильно так правильно

Yuzer · Сообщение **Yuzer** » 04 июл 2014, 11:14

Если это один отлитый элемент, то в "количестве" в шаблоне должно стоять "суммировать по всем строкам".

Сообщение **teandrey89** » 04 июл 2014, 11:36

Yuzer писал(а):Если это один отлитый элемент, то в "количестве" в шаблоне должно стоять "суммировать по всем строкам".

А поточнее с картинками можно?

Yuzer · Сообщение **Yuzer** » 05 июл 2014, 22:17

teandrey89 писал(а):
Yuzer писал(а):Если это один отлитый элемент, то в "количестве" в шаблоне должно стоять "суммировать по всем строкам".
А поточнее с картинками можно?

В среде топинженер должно суммировать.

Сообщение **teandrey89** » 07 июл 2014, 10:41

Yuzer писал(а):
teandrey89 писал(а):
Yuzer писал(а):Если это один отлитый элемент, то в "количестве" в шаблоне должно стоять "суммировать по всем строкам".
А поточнее с картинками можно?
В среде топинженер должно суммировать.

Должно но не обязано) среду люди создавали...

Сообщение **teandrey89** » 09 июл 2014, 13:05

Вопрос на счет повторяющихся позиций снят.

Сообщение **Danila_ZLT** » 09 июл 2014, 13:21

А как насчет правильности подсчета "Вес_Всего"?
10*1.0=9.8???
Даже калькулятора не надо, в глаза сразу бросается

YouTube · Сообщение **CuPo>I<a** » 09 июл 2014, 13:22

а я еще тогдаааа говорил...

Сообщение **teandrey89** » 09 июл 2014, 13:28

Распределение арматуры.png

CuPo>I<a писал(а):а я еще тогдаааа говорил...

А не знаешь можно ли отображать распределение стержней вот в таком виде...

Сообщение **teandrey89** » 09 июл 2014, 13:36

Danila_ZLT писал(а):А как насчет правильности подсчета "Вес_Всего"?
10*1.0=9.8???
Даже калькулятора не надо, в глаза сразу бросается

Увеличил значение веса до двух десятичных знаков, ошибки в сотых долях не критично).

YouTube · Сообщение **CuPo>I<a** » 09 июл 2014, 13:39

teandrey89 писал(а):А не знаешь можно ли отображать распределение стержней вот в таком виде...

пробовать надо, я жб не делал в текле.
в сетке арматурной задается шаг в модели? в редакторе шаблонов можно этот параметр вытащить?

ЗЫ сделай уже округление, раз в среде этого нет. (round)

Сообщение **teandrey89** » 09 июл 2014, 13:56

CuPo>I<a писал(а):
teandrey89 писал(а):А не знаешь можно ли отображать распределение стержней вот в таком виде...
пробовать надо, я жб не делал в текле.
в сетке арматурной задается шаг в модели? в редакторе шаблонов можно этот параметр вытащить?

ЗЫ сделай уже округление, раз в среде этого нет. (round)

Да шаг задается и вытащить на маркер все это можно, а вот как стрелки сделать вопрос?

YouTube · Сообщение **CuPo>I<a** » 09 июл 2014, 14:00

размером можно или линию нарисовать со стрелками на концах

Сообщение **teandrey89** » 09 июл 2014, 14:29

CuPo>I<a писал(а):размером можно или линию нарисовать со стрелками на концах

Это не серьезно)

Yuzer · Сообщение **Yuzer** » 09 июл 2014, 15:21

CuPo>I<a писал(а):
teandrey89 писал(а): ЗЫ сделай уже округление, раз в среде этого нет. (round)

Не нужно. Хватает любителей спецификации пересчитывать. Меньше вопросов будет.
teandrey89, не нужно ставить в метке армирования - целевое расстояние. Лучше ставить мин/макс между центрами.
Распределительную арматуру делаю через отображение центрального стержня+метка. Если ставить зону, то лучше отображать первый и последний+размеры.

Сообщение **teandrey89** » 09 июл 2014, 16:02

Yuzer писал(а):
CuPo>I<a писал(а):
teandrey89 писал(а): ЗЫ сделай уже округление, раз в среде этого нет. (round)
Не нужно. Хватает любителей спецификации пересчитывать. Меньше вопросов будет.
teandrey89, не нужно ставить в метке армирования - целевое расстояние. Лучше ставить мин/макс между центрами.
Распределительную арматуру делаю через отображение центрального стержня+метка. Если ставить зону, то лучше отображать первый и последний+размеры.

Покажи если можно пару примеров армирования плит и балок...

Сообщение **teandrey89** » 11 июл 2014, 10:31

Некорректное отображение деталей в ведомости деталей при выводе на печать!!! (А когда лист редактирую то все отображается нормально)
Как это поправить?

Yuzer · Сообщение **Yuzer** » 13 июл 2014, 21:13

А с чем сравнить этот скрин?

Сообщение **teandrey89** » 13 июл 2014, 22:12

Yuzer писал(а):А с чем сравнить этот скрин?

Какаято внутренняя ошибка наверно была. Сделал новый лист все ОК.
А должно быть вот так.

Сообщение **teandrey89** » 16 июл 2014, 10:59

В среде спецификация арматуры не делится на два столбца. Сам не знаю как отредактировать шаблон чтоб делился.
Нужна помощь. Плита монолитная на прямоугольной формы и получается куча отдельный стержней что в спецификацию идут по индивидуальному стержню.
Кто то скажет глупо такую плиту в текле бомбить но это дело принцыпа))) Забомбить все в текле...
Плиту не показываю объект не для обозрения...
На скрине вертикальный А0!!!

Генерь в экселе отчет и вставляй

Скоро в велдапе будет генератор отчетов на чертеж.
Возможно динамический.

Виталий

Здравствуйте.

Есть следующие вопросы по армированию:

1. Как сварить два каркаса в один.
2. Как сделать поддерживающие каркасы или фиксаторы (кто как делает подскажите), или это не решается в текле?

Сообщение **Zezza** » 30 июл 2014, 13:08

teandrey89 писал(а):В среде спецификация арматуры не делится на два столбца. Сам не знаю как отредактировать шаблон чтоб делился.
Нужна помощь. Плита монолитная на прямоугольной формы и получается куча отдельный стержней что в спецификацию идут по индивидуальному стержню.
Кто то скажет глупо такую плиту в текле бомбить но это дело принцыпа))) Забомбить все в текле...
Плиту не показываю объект не для обозрения...
На скрине вертикальный А0!!!

А фоновую сделать погонажом, а дополнительную отдельными вам не катит?
Как тут было в примере viewtopic.php?f=5&t=2435
Блин, гоню, сюда это не показывали.
Суть в том, чтобы не делать фоновую арматуру отдельными стержнями, это гемморой не хилый, сделать фоновую скопом, в спецификации дать погонажем, ну и дать коэффициент на нахлест.

Сообщение **Zezza** » 30 июл 2014, 13:14

Виталий писал(а):Здравствуйте.

Есть следующие вопросы по армированию:

1. Как сварить два каркаса в один.
2. Как сделать поддерживающие каркасы или фиксаторы (кто как делает подскажите), или это не решается в текле?

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=3429&page=232 вот тут посмотрите, как вариант

Сообщение **teandrey89** » 30 июл 2014, 15:39

Виталий писал(а):Здравствуйте.

Есть следующие вопросы по армированию:

1. Как сварить два каркаса в один.
2. Как сделать поддерживающие каркасы или фиксаторы (кто как делает подскажите), или это не решается в текле?

1. Варить не нужно просто арматуру каркасов привязать к одному и тому же ж/б элементу
2. Фиксаторы - одиночными стержнями, а каркас смотря какой, и смотря в каком виде его нужно Вам отобразить. Скрин нужен в студию.

Виталий

teandrey89 писал(а):
Виталий писал(а):Здравствуйте.

Есть следующие вопросы по армированию:

1. Как сварить два каркаса в один.
2. Как сделать поддерживающие каркасы или фиксаторы (кто как делает подскажите), или это не решается в текле?
1. Варить не нужно просто арматуру каркасов привязать к одному и тому же ж/б элементу
2. Фиксаторы - одиночными стержнями, а каркас смотря какой, и смотря в каком виде его нужно Вам отобразить. Скрин нужен в студию.

то, что хотелось бы сделать , в прикрепленном файле

Очень похоже.
Не совсем понимаю в чем проблема
Все простыми стержнями

Сообщение **teandrey89** » 30 июл 2014, 18:08

Таран Д. А. писал(а):Очень похоже.
Не совсем понимаю в чем проблема
Все простыми стержнями

Дим а если треугольные состоящие из трех стержней? (когда высота плиты большая)
Не удобно каждый стержень отдельно маркировать, лучше чтоб как деталь была...

Виталий

teandrey89 писал(а):
Таран Д. А. писал(а):Очень похоже.
Не совсем понимаю в чем проблема
Все простыми стержнями
Дим а если треугольные состоящие из трех стержней? (когда высота плиты большая)
Не удобно каждый стержень отдельно маркировать, лучше чтоб как деталь была...

Присоединяюсь к вопросу о трехугольных каркасах.
А также вопрос о вертикальных сетках (гнутых в плане) в качестве поддерживающих каркасов .

Сообщение **teandrey89** » 31 июл 2014, 08:24

Виталий писал(а):
teandrey89 писал(а):
Таран Д. А. писал(а):Очень похоже.
Не совсем понимаю в чем проблема
Все простыми стержнями
Дим а если треугольные состоящие из трех стержней? (когда высота плиты большая)
Не удобно каждый стержень отдельно маркировать, лучше чтоб как деталь была...
Присоединяюсь к вопросу о трехугольных каркасах.
А также вопрос о вертикальных сетках (гнутых в плане) в качестве поддерживающих каркасов .

Сам отвечаю на свой же вопрос: наверно (не практиковал) их можно представить как закладные детали, т.е. отрисовать металлическими балками с материалами арматуры...

Сообщение **teandrey89** » 31 июл 2014, 08:27

teandrey89 писал(а):Некорректное отображение деталей в ведомости деталей при выводе на печать!!! (А когда лист редактирую то все отображается нормально)
Как это поправить?

Данная проблема была вызвана лагами теклы как я понял, решил ее путем копирования всех видов с компоновкой на новый лист. А после еще обнаружил что лаг ушел с основного листа после второй или третьей перезагрузки компьютера.

Виталий

Таран Д. А. писал(а):Очень похоже.
Не совсем понимаю в чем проблема
Все простыми стержнями

как создать лягушки чтоб они попали в каталог форм?

Сообщение **Zezza** » 31 июл 2014, 17:49

Отдельным стержнем, а в чем проблема?

Виталий

Zezza писал(а):Отдельным стержнем, а в чем проблема?

проблема в том, что я не могу создать каталог форм.

Сообщение **Zezza** » 01 авг 2014, 08:36

Виталий писал(а):
Zezza писал(а):Отдельным стержнем, а в чем проблема?
проблема в том, что я не могу создать каталог форм.

Окей, только вряд ли помочь вам удастся при таком подробном описании чего не так.

Виталий

Zezza писал(а):
Виталий писал(а):
Zezza писал(а):Отдельным стержнем, а в чем проблема?
проблема в том, что я не могу создать каталог форм.
Окей, только вряд ли помочь вам удастся при таком подробном описании чего не так.

описание в прикрепленном файле.

Сообщение **teandrey89** » 11 сен 2014, 08:40

При дабавлении маркера армирования группы стержней, не могу его двигать по длине стержня, он как бы привязан (заморожен) на одном месте...

Это очень неудобно при оформлении листа. Конечно можно пользоваться ассоциативными выносками, но они привязываются только к одноми стержню, а маркер армирования к двум.

Сообщение **Zezza** » 11 сен 2014, 11:48

teandrey89 писал(а):При дабавлении маркера армирования группы стержней, не могу его двигать по длине стержня, он как бы привязан (заморожен) на одном месте...
Это очень неудобно при оформлении листа. Конечно можно пользоваться ассоциативными выносками, но они привязываются только к одноми стержню, а маркер армирования к двум.

С шифтом зажатым попробуй.

Сообщение **teandrey89** » 11 сен 2014, 12:30

Zezza писал(а):
teandrey89 писал(а):При дабавлении маркера армирования группы стержней, не могу его двигать по длине стержня, он как бы привязан (заморожен) на одном месте...
Это очень неудобно при оформлении листа. Конечно можно пользоваться ассоциативными выносками, но они привязываются только к одноми стержню, а маркер армирования к двум.
С шифтом зажатым попробуй.

Спасибо !!!

Не подскажите, а есть ли возможность ограничивать длину арматурных стержней? Просто при армировании заметил, что появились позиции длиннее 12,0 м, можно ли это как-то регулировать, автоматический разбивать на стержни с перехлестом?

Сообщение **DrBianko** » 29 сен 2014, 23:21

В этом смысла нет, в одном проекте максимальная длина 12м, в другом 6м, в 3-ем - 3м.

Можно просто отфильтровать в моделе все стержни длинной больше 12м и заменить.

DrBianko писал(а):В этом смысла нет, в одном проекте максимальная длина 12м, в другом 6м, в 3-ем - 3м.

Можно просто отфильтровать в моделе все стержни длинной больше 12м и заменить.

Каков тогда например подход к армированию протяженных элементов (например ленточного монолитного фундамента)? Или это возможно только вручную, с контролем нахлёстов и длин стержней?

Сообщение **DrBianko** » 30 сен 2014, 08:30

Для этого есть компоненты)

DrBianko писал(а):Для этого есть компоненты)

Это понятно, если делать самому, просто хотелось приспособить под работу стандартный компонент "Армирование плиты перекрытия (18)", но он как-то не удовлетворяет требованиям, которые хотелось бы видеть в нём.

Max 8 · Сообщение **Max 8** » 09 окт 2014, 18:20

Подниму старый вопрос про спецификация, и про длину стержней в ведомости элементов.
Сумма длин участков хомута не соответствует общей длины стержня, и к сожалению в большую сторону, что очень смущает строителей (собственно из-за них эти 2 вопроса и назрели, очень уж дотошные). Длина хомута на 52мм больше чем указано в спецификации. Пробывал редактировать параметр подсчета длины деталей, как в справке сказано в "Вычисление длины арматурных стержней ", но к детали в ведомость деталей на забиты, и ничего путного не получилось. А хотелось чтоб размеры соответстваовали, или во всяком случае в спецификации длина больше была чем по сумме длин в ведомости деталей (спишу на загибы и т.д.).
А второй момент уже поднимался - неправильно считает конечную сумму всех деталей. Получается больше в итоге, и round не помогает, т.к. общая длина записана отдельным параметром в шаблоне. Как сделать чтоб простая арифметика соответствовало реальности

Yuzer · Сообщение **Yuzer** » 09 окт 2014, 19:27

Оно и не будет сходится. Почитай в справке как формируется длина фрагмента стержня.
Длина 2200 - правильная.
Сделай под такую форму гнутья свою картинку и выведи на нее нужные тебе атрибуты.
Будет замечательно.
С циферкой в примечаниях - не подскажу. Я никогда не понимал зачем она там.
А вообще, запили свою спецификации - будешь точно знать что и откуда берется.

Max 8 · Сообщение **Max 8** » 10 окт 2014, 09:48

Да, в справке читал про длины стержней: 2 варианта представления + 1 через формулы, только для этого нужен заполненный Диспетчер форм арм. стержней (подумал что через формулу можно будет вычислить уменьшенную длину хомута по внутренним граням, что пытались сделать вначале темы). Но это еще впереди, когда время будет, а пока нужно чертежи выдавать и думал кто-то уже вывел правильные атрибуты в ведомостях деталей. В ведомости арматуры за это отвечает атрибут "CONTENTTYPE -Тип содержимого", в котором все вместе забито и форма арматуры и его размеры (отдельно редактировать размеры не разобрался как), в созданиях собственных атрибутов еще на разобрался. Спасибо за ответ)

Yuzer · Сообщение **Yuzer** » 10 окт 2014, 10:29

Будет время - допилишь. А пока так выдай и пусть ГИП простит эту погрешность.
Я по-тихоньку доделываю...

Доброго времени суток!

Не подскажите, почему получается такая картина... Для стержней с одинаковой длиной пишет совершенно разные веса и повторяет расход бетона на отлитый элемент много раз (видимо по количеству элементов из которых создан отлитый элемент). Не подскажете, в какую сторону копать?

Yuzer · Сообщение **Yuzer** » 21 окт 2014, 12:02

1. Или много одинаковых отлитых элементов друг на друге.
2. Или чертеж сделан чертежом общего вида и видно много одинаковых элементов.

Сообщение **teandrey89** » 21 окт 2014, 13:50

Чтобы арматура не разбегалась в спецификации, нужно кликнуть 2 раза по спецификации, зайти в редактор шабола и дальше смотри прикрепленную картинку...

Сообщение **teandrey89** » 21 окт 2014, 13:52

Кстати выше по теме этот вопрос уже был задан и получен ответ

Суммировать по строкам я пробовал, это не дает никакого эффекта.

Если обратите внимание, веса стержней сильно различаются, при одной и тоже длине

Немного разобрался где зацепка, но не пойму с чем это связано.
В проекте есть компонент по армированию элемента, если для группы поперечных стержней назначить расстановку по величине интервалов ,то все нормально (кроме пляшущего веса

) (рис.1.png), если же назначить например способ создания с регулируемым промежутком , то получается как на рис.2.png. Никто не может подсказать, что делаю не так?

Сообщение **meart** » 21 окт 2014, 19:42

teandrey89 писал(а):Чтобы арматура не разбегалась в спецификации, нужно кликнуть 2 раза по спецификации, зайти в редактор шабола и дальше смотри прикрепленную картинку...

может стоит выключить еще и сортировку по количеству? чтобы совсем всё хорошо было)))

meart писал(а):
teandrey89 писал(а):Чтобы арматура не разбегалась в спецификации, нужно кликнуть 2 раза по спецификации, зайти в редактор шабола и дальше смотри прикрепленную картинку...
может стоит выключить еще и сортировку по количеству? чтобы совсем всё хорошо было)))

Это тоже не помогает.
В среде Russia стержни считаются нормально.

anatolymazur

Ведомость расхода стали в гостовском варианте не отображается, даже при создании нового проекта, подскажите что надо сделать, чтоб она отображалась. пс, обновился недавно.

anatolymazur писал(а):Ведомость расхода стали в гостовском варианте не отображается, даже при создании нового проекта, подскажите что надо сделать, чтоб она отображалась. пс, обновился недавно.

Укажи конкретнее что не устраивает.

AndrejjerdnA писал(а):Немного разобрался где зацепка, но не пойму с чем это связано.
В проекте есть компонент по армированию элемента, если для группы поперечных стержней назначить расстановку по величине интервалов ,то все нормально (кроме пляшущего веса ) (рис.1.png), если же назначить например способ создания с регулируемым промежутком , то получается как на рис.2.png. Никто не может подсказать, что делаю не так?

А с моим вопросом что-то можно сделать? Не получается понять в чем проблема с объединением поз.1 в спецификации.

anatolymazur

Ну чтобы не в стоблбик была ведомость расхода стали, а в строку.

Типо этого?

Сообщение **alstey** » 07 дек 2014, 17:08

Подскажите, как правильно задавать метки армирования.

Сообщение **alstey** » 07 дек 2014, 17:44

как показать бетонную подготовку в спецификации фундамента?

Сообщение **alstey** » 07 дек 2014, 20:23

Неправильно отображается хомут в ведомости деталей. Как исправить?

Yuzer · Сообщение **Yuzer** » 08 дек 2014, 10:43

Не использовать компонент.
Или под такой тип стержня забить свое отображение.

Yuzer · Сообщение **Yuzer** » 08 дек 2014, 10:46

alstey писал(а):как показать бетонную подготовку в спецификации фундамента?

Для начала сделать подготовку из бетона другого класса.

Yuzer · Сообщение **Yuzer** » 08 дек 2014, 10:50

alstey писал(а):Подскажите, как правильно задавать метки армирования.

Там все настраивается.

Сообщение **alstey** » 08 дек 2014, 11:16

Yuzer писал(а):Для начала сделать подготовку из бетона другого класса.

Подготовку ставлю другого класса, все равно не учитывается.

Yuzer · Сообщение **Yuzer** » 08 дек 2014, 11:37

Она должна входить к отлитому элементу.

Сообщение **alstey** » 09 дек 2014, 10:39

Yuzer писал(а):Там все настраивается.

можете показать настройки метки?

Yuzer · Сообщение **Yuzer** » 09 дек 2014, 10:57

alstey писал(а):
Yuzer писал(а):Там все настраивается.
можете показать настройки метки?

Мне можно на "ты". У меня седины в висках нет.

Сообщение **alstey** » 09 дек 2014, 11:07

Yuzer писал(а):Мне можно на "ты". У меня седины в висках нет.

Спасибо, выходит. Только как ты "72" по центру выравниваешь?

Yuzer · Сообщение **Yuzer** » 09 дек 2014, 11:16

В первой строке - текст с пробелами.

Сообщение **alstey** » 15 дек 2014, 12:30

Yuzer писал(а):Она должна входить к отлитому элементу.

Что-то никак подготовка не выводится. В спецификации марка только одного из входящих в отлитый элемент деталей. Как решается?

Yuzer · Сообщение **Yuzer** » 15 дек 2014, 13:44

Подготовка в сборку входит?
Как добавлялась в сборку подготовка?

Сообщение **alstey** » 15 дек 2014, 16:33

Подготовка входит. Создавалось через моделирование-отлитый элемент-создать.

Yuzer · Сообщение **Yuzer** » 16 дек 2014, 09:45

В атрибуте "Бетон В25" сортировка стоит?