Нумерация свай в Tekla Structures

[ASSIS]

Доброе время суток!
Есть необходимость выполнить свайное поле в Текле. На пути к результату возник вопрос "как автоматически пронумеровать сваи?". Загвоздка в том, что сваи одинаковой длины и диаметра. Есть мысли в направлении использования параметра с координатами сваи т.к. он уникален по отношению к другим сваям.

[Таран Д. А.]

Доброе время суток!
Есть необходимость выполнить свайное поле в Текле. На пути к результату возник вопрос "как автоматически пронумеровать сваи?". Загвоздка в том, что сваи одинаковой длины и диаметра. Есть мысли в направлении использования параметра с координатами сваи т.к. он уникален по отношению к другим сваям.

Только руками.
Забей в любой атрибут. Я забиваю в обработку. Она на нумерацию не влияет.
Есть еще варианты они автоматом но это извращение.
Можно отключить в нумирации чтобы всем объектам давались новые нумера.
После нумерации включить обратно и включить сохранять номера если если можно.
Но это только для профессионалов. Ну дальнейшая нумерация только по группам. Но метод рабочий.

[teandrey89]

Доброе время суток!
Есть необходимость выполнить свайное поле в Текле. На пути к результату возник вопрос "как автоматически пронумеровать сваи?". Загвоздка в том, что сваи одинаковой длины и диаметра. Есть мысли в направлении использования параметра с координатами сваи т.к. он уникален по отношению к другим сваям.

Только руками.
Забей в любой атрибут. Я забиваю в обработку. Она на нумерацию не влияет.
Есть еще варианты они автоматом но это извращение.
Можно отключить в нумирации чтобы всем объектам давались новые нумера.
После нумерации включить обратно и включить сохранять номера если если можно.
Но это только для профессионалов. Ну дальнейшая нумерация только по группам. Но метод рабочий.

А как быть со спецификацией тоже вручную?

[CuPo>I<a]

макросом можно пронумеровать - заполнить определенный пользователем атрибут
в шаблоне фильтр потом настроить на номер позиции. Брать не номер, который текла даст, а наш атрибут

[Таран Д. А.]

Доброе время суток!
Есть необходимость выполнить свайное поле в Текле. На пути к результату возник вопрос "как автоматически пронумеровать сваи?". Загвоздка в том, что сваи одинаковой длины и диаметра. Есть мысли в направлении использования параметра с координатами сваи т.к. он уникален по отношению к другим сваям.

Только руками.
Забей в любой атрибут. Я забиваю в обработку. Она на нумерацию не влияет.
Есть еще варианты они автоматом но это извращение.
Можно отключить в нумирации чтобы всем объектам давались новые нумера.
После нумерации включить обратно и включить сохранять номера если если можно.
Но это только для профессионалов. Ну дальнейшая нумерация только по группам. Но метод рабочий.

А как быть со спецификацией тоже вручную?

Почему в ручную просто нумера выводить не позиций а нашь атрибут
А чертежи свай то не нужны. Они покупные Там только параметры.

[ASSIS]

"А чертежи свай то не нужны. Они покупные Там только параметры."
В моем случае покупные сваи это оооочень большая редкость. Вариант с ручным вбиванием - это не вариант. Нужно искать автоматизирований вариант (так родилась текла )) ). Мне кажется нужно копать в сторону координат свай. В текле есть точки геодезические. Они же нумеруются. Вот и сваи можно по такому же принципу. К сожалению у меня нет заний в написании макросов (((

[чучело-мяучело]

Подскажите, пожалуйста, какой параметр в редакторе шаблонов отвечает за обработку?

[100k]

Удобно нумеровать сваи через контрольные номера. Через custom атрибут (плагин) можно получить номера всех свай в строку "Part" редактора шаблонов.

[чучело-мяучело]

Спасибо. С контрольными номерами разобрался.

[100k]

Для того, что бы вывести все контрольные номера свай одного типа, нужны танцы с бубном, те программирование.
Пример:
1...10, 15, 24...58
11...14, 16..23, 59...100
Это решается через АПИ, с некоторыми нюансами, как то например фильтры с кирилицей через апи не работают.
Но тем не менее, это решено, хоть и через опу. На основе custom атрибутов.

[чучело-мяучело]

Только хотел задать вопрос про нумерацию, а Вы уже ответили)
Т.е. без АПИ никак не добиться согласованной нумерации?

[AndrejjerdnA]

Только хотел задать вопрос про нумерацию, а Вы уже ответили)
Т.е. без АПИ никак не добиться согласованной нумерации?

Все зависит от сложности свайного поля. У вас есть в свайном поле сваи разного типа (марка, длина и т.д.)?

[чучело-мяучело]

Только хотел задать вопрос про нумерацию, а Вы уже ответили)
Т.е. без АПИ никак не добиться согласованной нумерации?

Все зависит от сложности свайного поля. У вас есть в свайном поле сваи разного типа (марка, длина и т.д.)?

Все сваи одинаковые, единственно что у части свай отличается отметка верха/низа, при неизменной длине.

[AndrejjerdnA]

Только хотел задать вопрос про нумерацию, а Вы уже ответили)
Т.е. без АПИ никак не добиться согласованной нумерации?

Все зависит от сложности свайного поля. У вас есть в свайном поле сваи разного типа (марка, длина и т.д.)?

Все сваи одинаковые, единственно что у части свай отличается отметка верха/низа, при неизменной длине.

Для самого простого случая я себе сделал экспликацию: https://www.youtube.com/watch?v=PPi2WeE ... g&index=12.
Но конечно чтобы прописать номера свай в чем-то отличных надо уже крепко подумать.

[CuPo>I<a]

Подскажите, пожалуйста, какой параметр в редакторе шаблонов отвечает за обработку?

FINISH

[Таран Д. А.]

Карта свайного поля подразумевает нумерацию всех свай ибо они бьются на площадке по очереди.

edd.png

sample_043.pdf

[CuPo>I<a]

а я бы громко ругался, если бы меня заставляли в таком порядке сваи заколачивать

[Zezza]

Дим, в приведённом примере нумерация свай и порядок их забивки не имеют ничего общего. Если только сваебойная машина не готова метаться как молекула при броуновском движении.

[100k]

Только хотел задать вопрос про нумерацию, а Вы уже ответили)
Т.е. без АПИ никак не добиться согласованной нумерации?

Смотря что вы подразумеваете под "согласованной нумерацией".

[чучело-мяучело]

Пока решил пойти по самому простому пути и занумеровал сваи через обработку. Но из-за разной обработки каждой свае назначился собственный номер отлитого элемента, из-за чего не получается сгрупировать одинаковые сваи в групповой спецификации. Попробовал убрать галочку в настройках нумерации, чтобы не сравнивал обработку - не помогло. Подскажите, пожалуйста, как быть?

[meart]

Пока решил пойти по самому простому пути и занумеровал сваи через обработку. Но из-за разной обработки каждой свае назначился собственный номер отлитого элемента, из-за чего не получается сгрупировать одинаковые сваи в групповой спецификации. Попробовал убрать галочку в настройках нумерации, чтобы не сравнивал обработку - не помогло. Подскажите, пожалуйста, как быть?

"Обработка" в деталях влияет на нумерацию.. в настройках нумерации "обработка" - другая штука.. она не влияет на параметр в деталях.
используйте пользовательские атрибуты, вместо "обработки" деталей

[Zezza]

Подскажите, пожалуйста, как быть?

Чего за велосипеды? Вы ж говорите разобрались с контрольными номерами? Чего вам ещё надо?
Самое доступное из того, что есть, не требует установки ничего дополнительного, не влияет на нумерацию, выбирай чего хочется и нумеруй. Короче, работает на ура!
Если через пользовательские аттрибуты сильно хочется - скачайте в warehouse плагин, он прописывает в указанный аттрибут автоматом, как при нумерации, не надо руками каждую сваю тыкать.

[чучело-мяучело]

Подскажите, пожалуйста, как быть?

Чего за велосипеды? Вы ж говорите разобрались с контрольными номерами? Чего вам ещё надо?
Самое доступное из того, что есть, не требует установки ничего дополнительного, не влияет на нумерацию, выбирай чего хочется и нумеруй. Короче, работает на ура!
Если через пользовательские аттрибуты сильно хочется - скачайте в warehouse плагин, он прописывает в указанный аттрибут автоматом, как при нумерации, не надо руками каждую сваю тыкать.

Как уже писалось ранее, при нумерации контольными номерами Tekla пропускает часть номеров, что совсем нехорошо.

[Zezza]

Там видимо какое-то недовзаимопонимание.
Контрольные номера ничего не пропускают. Проблема возникает с диапазонным выводом в спецификацию. Потому что невозможно, чтоб было всегда, к примеру, 1...41 - один тип свай, 42...100 - другой. Будет так, как 100k написал:

1...10, 15, 24...58
11...14, 16..23, 59...100

Вот это вывести в спецификацию стандартными средствами Теклы - проблема, но к нумерации как таковой не имеет отношения.

[чучело-мяучело]

Там видимо какое-то недовзаимопонимание.
Контрольные номера ничего не пропускают. Проблема возникает с диапазонным выводом в спецификацию. Потому что невозможно, чтоб было всегда, к примеру, 1...41 - один тип свай, 42...100 - другой. Будет так, как 100k написал:

1...10, 15, 24...58
11...14, 16..23, 59...100

Вот это вывести в спецификацию стандартными средствами Теклы - проблема, но к нумерации как таковой не имеет отношения.

У меня раньше не работало. В свайном поле из одинаковых свай были пробелы в нумерации. К примеру, 155 свай, а номера шли 1-33, 35-140, 142-157.
Заработало, только после того как улалил все в модели за исключением свай. Думаю, потерянные номера по ошибке чему-то присвоились, но найти эти элементы через фильтр выбора не получилось)

[Zezza]

Там настройками поиграйтесь. По префиксу, к примеру, выставите. А то может вы для всех элементов оставляли и там ещё чего-нибудь цепляло. Накрайняк - выделяйте группами. Ведь в том и прелесть, в отличии от нумерации, что проставляется только для того, что выделено. Это оч полезно, когда свайное поле не сплошняком, а отдельные ростверки и надо логику соблюдать, ведь как уже заметил Дима - сваи бьются по очереди, поэтому хаотичный порядок тут не к лицу.

[100k]

Контрольные номера надо присваивать только сваям.