Оформление в Tekla Structures

[NataAladin]

При усекании деталей основные линии - контур получают разрывы. Иногда основные линии выглядят как пунктирные. И вообще это некрасиво. А наклонные конструкции, которые необходимо показать в проектном положении становятся "ступеньками".
В чем необходимость этого. И так понятно, что на чертежах все усечено и уменьшено. Можно ли избавиться от данных разрывов при усекании. В моей организации рабочие в цехе действительно приняли основную линию за невидимую и просверлили отверстия не там, где нужно.

[Таран Д. А.]

В настройках поставь минимальное расстояние. Я ставлю 0.1 мм На чертеже их не видно. Получается как одна прямая.

[meart]

также в настройках можно убрать усечение вообще

[Таран Д. А.]

совсем убирать его не надо.Оно полезное.
90% чертежей отдельных деталей требует усечение.
Короче, штука полезная.

[meart]

совсем убирать его не надо.Оно полезное.
90% чертежей отдельных деталей требует усечение.
Короче, штука полезная.

ну если человеку не нравится, почему бы тогда и не убрать))) возможность для этого имеется.

[NataAladin]

Спасибо!

[NataAladin]

Все равно не согласна и не понятно, зачем это придумано. Конечно же почти всегда усекаем на чертеже детали. И к тому же!!! Иногда этот разрыв находится именно там, где нужно что-то
подписать или отметить, размер поставить, а из-за этого не получается. Все сикось-накось. Это лишнее и только мешает. А по-поводу наклонных конструкций ничего не скажете?

[Таран Д. А.]

Все равно не согласна и не понятно, зачем это придумано. Конечно же почти всегда усекаем на чертеже детали. И к тому же!!! Иногда этот разрыв находится именно там, где нужно что-то
подписать или отметить, размер поставить, а из-за этого не получается. Все сикось-накось. Это лишнее и только мешает. А по-поводу наклонных конструкций ничего не скажете?

Там есть возможность отключить усечение наклонных деталей

[NataAladin]

Я знаю. Но ведь конструкции бывают такие огромные, что даже на А0 не помещаются: фермы, например. А связи нужно делать в проектном положении. Вот и получается на огромном листе палка (извиняюсь) наклонная,
по диагонали, и весь лист пустой.

[Таран Д. А.]

Я знаю. Но ведь конструкции бывают такие огромные, что даже на А0 не помещаются: фермы, например. А связи нужно делать в проектном положении. Вот и получается на огромном листе палка (извиняюсь) наклонная,
по диагонали, и весь лист пустой.

Скинь скрин сборки на которой есть проблема будем думать.
А связи не изображай в проектом положении. Это излишне и только мешает.
Монтаж происходит по монтажным схемам а не чертежам сборочным.
На монтаже сборочных чертежей вообще ни разу не видел.

[NataAladin]

Хорошо, скину в ближайшее время, подберу явный пример. А в проектном положении конструкции изображаются для контролеров. Так-то конечно проще, ни углов не надо показывать, ничего такого.

[Semenov]

А в проектном положении конструкции изображаются для контролеров.

Извините, за детский вопрос. А кто эти люди. Разве сборщики не должны четко делать по чертежам, соответствие чертежа - марки и есть контроль. Для чего проектное положение?

[Pusher]

Спасибо!

[Фома]

Как убрать эти ступеньки в усечённой наклонной балке? Чтоб она была прямая.

111.jpg