Правильное и быстрое оформление чертежей в Tekla Structures

[Дмитрий]

Вопрос такого плана у меня... Посоветуйте как правильно и быстро оформлять чертежи в текле? Я понимаю что размеры и сварочные швы (если они одинаковые) можно копировать.
Клонирую чертежи, но не всегда они нормально клонируются...
Вот примерный мой план действий:

1. Делаю нумерацию (детали на марках задаю с префиксом)
2. Создаю чертежи сборочные.
3. Убираю ненужные виды и размеры, иногда убираю позиции (метки)
4. Добавляю нужные виды
5. Расставляю размеры и сварочные швы.
6. Добавляю детали.
7. После этого расставляю позиции (метки)

В среднем уходит на 1 чертеж размером А1 примерно 3-4 часа.

Я к чему это все написал. Из всех с кем я работаю в текле делаю чертежи я один. У меня на создание модели металлоконструкции весом 90 тонн. ушло 2,5 недели. Получилось больше 100 марок.
Причем было очень много подобных деталей (просто длины разные) связи тоже однотипные.
Сотрудники которые оформляли 2D в Компасе сделали быстрее меня...
Понятное дело у них могут быть ошибки, гораздо больше чем у меня. Но за то время пока я делал модель они уже начали оформлять чертежи...
Я конечно думал о том что проект поделить на 2 части... Т.е. сделал один пролет и оформляешь.. Т.е. как сделать так чтобы я был быстрее их а не они меня... из-за этого я сорвал срок сдачи чертежей...

У меня есть один знакомый которые модель делает в Солиде а оформляет в Компасе.
Понятное дело в компасе копирование и т.д. но и приходится считать вес... и расставлять позиции самому...

[vladimir_a]

90т 2,5 недели. А чертежи потом сколько оформлял? Модель скрин покажи

[Дмитрий]

почти месяц... я до сих пор оформляю...

[Дмитрий]

я могу конечно сбросить модель, просто мне интересно мнение тех людей которые в Текле работают не первый год Сколько бы у них ушло времени на создание чертежей... Ну еще я работал без Compare Objects не где не могу найти инстяляху

[CuPo>I<a]

если нет ничего дико тяжелого и простого по конструктиву, 100 т в мес на человека - вполне нормально

[vladimir_a]

А клонированием у тебя как долго создается?

[Дмитрий]

ну клонированием в принципе столько же... все равно приходится убирать сварные швы и детали... Метки оставляю... Хоть метки не расставляю... Но иногда нужно редактировать

[vladimir_a]

Конечно впервую очередь тебе нужно над моделированием поработать. Для такой модели 2,5 недели конечно многовато. Самые сложные конечно чертежи колонн. Да и марок конечно многовато у колонн будет. Думаю на колонну чертеж в пределах 1 часа. Клонированием минут 20 на каждый. При клонировании в свойствах создать деталировку ставить-"нет".

[Дмитрий]

ок... я попробую

[Айдар]

не поленись, и пару тройку часов поседи с настройками чертежа и расширенными настройкам по экспериментируй (если конеш у тебя не KMD RUS),
а на будущее создай и отредактируй сначала чертежи второстипенных деталей, затем создавай чертежи сборок без деталей и только там их вкл, это тебе сохранит время на редакцию одних и тех же деталей

[Дмитрий]

Как раз у меня есть KMD_RUS... я в ней и работаю... А что что то не так?

[Таран Д. А.]

Для первого проекта срок нормальный.
Дальше будет уже опыт соответственно и дело пойдет быстрее.

[Айдар]

В КМД РУС, в отличии от стандартных сред все настроено.
7 недель на это все конечно, многовато! думаю в реале в 2 раза быстрей возможно сделать, это придет со временем, те же компасовцы, наверняка их практика работы, больше чем у тебя в ТС

[Дмитрий]

не поленись, и пару тройку часов поседи с настройками чертежа и расширенными настройкам по экспериментируй (если конеш у тебя не KMD RUS),
а на будущее создай и отредактируй сначала чертежи второстипенных деталей, затем создавай чертежи сборок без деталей и только там их вкл, это тебе сохранит время на редакцию одних и тех же деталей

Хорошо... я так и сделаю... а как тогда быть с тем что я использую для каждой колонны префикс детали...

[Дмитрий]

Спасибо за советы!!!

[vladimir_a]

что я использую для каждой колонны префикс детали...

Для чего это?

[Айдар]

для каждой колонны префикс детали...

Не совсем понятен вопрос...
а для чего задавать префикс на деталях?

[Дмитрий]

для каждой колонны префикс детали...

Не совсем понятен вопрос...
а для чего задавать префикс на деталях?

Ну для того чтобы нумерация шла для каждой марки не 1, 40, 45, 201, 304...
В спецификации деталей ks-1, ks-2, ks-3... вот так примерно: и на метках (позициях) 1, 2, 3, 4...

[vladimir_a]

И чертежей тем самым на идентичные детали получишь по количеству колонн. И колонны идентичные мог иметь с одним чертежом шт. на 5

[Дмитрий]

И чертежей тем самым на идентичные детали получишь по количеству колонн. И колонны идентичные мог иметь с одним чертежом шт. на 5

Это я знаю... Но к примеру если создать вначале без префикса, расставить размеры на детали, после этого добаваить префиксы и как нибудь их клонировать...

[Айдар]

А чем обычной текловский метод не устраивает, вести нумерацию по всей модели?
соглашусь с vla это гораздо усложняет работу!

[Дмитрий]

А чем обычной текловский метод не устраивает?
соглашусь с vla это гораздо усложняет работу!

Может это потому что когда делаешь обновление чертежа и меток... то все позиции (метки) опять находятся беспорядочно...

[vladimir_a]

Может это потому что когда делаешь обновление чертежа и меток... то все позиции (метки) опять находятся беспорядочно...

Ну для этого заморозка есть.
Вопрос: чем не устраивает сквозная нумерация ?

[Дмитрий]

Может это потому что когда делаешь обновление чертежа и меток... то все позиции (метки) опять находятся беспорядочно...

Ну для этого заморозка есть.
Вопрос: чем не устраивает сквозная нумерация ?

Вот если честно я как то с заморозкой сильно не понимаю... заморозка стоит на всех марках... изменил к примеру что то... появляется красный воскл знак... пока не обновишь не получается зайти в марку... может как то я не так понимаю заморозку... может какую галочку в настройках не поставил

[vladimir_a]

Вот справка. При заморозке обновление точно не собьет в кучу расставленные метки деталей. Это проверено на опыте

[Дмитрий]

Вот справка

Иногда бывает и нужны комментарии чтобы понять суть справки... пока как говорится не столкнешься с этим сразу не понятно... Когда уже ты это дело проверил на конкретном примере... и становится ясно что и как...

[vladimir_a]

В общем резюме такое: пользуйся сквозной нумерацией деталей в модели и удача придет к тебе

[Дмитрий]

В общем резюме такое: пользуйся сквозной нумерацией деталей в модели и удача придет к тебе

Надеюсь......

[mischa]

Всем привет!Помогите разобраться в правильном построении создания чертежей армирования железобетонных конструкций!
Модель представляет собой большое здание.Здание разбито на части комплекты.Комплект обозначается АБС.СДЕ.001
.Комплект состоит из(в скобках показан тип чертежей теклы): листа общих данных(чертеж общего вида)АБС.СДЕ.001-01, фрагмент плана армирования(чертеж общего вида)АБС.СДЕ.001-02,чертежей монтажных блоков(отлитый элемент)АБС.СДЕ.001-0N,чертежей ферм и каркасов (чертеж сборки)АБС.СДЕ.001-0(N+K).(N-число монтажных блоков,K-число разновидности каркасов и ферм). Каждый тип чертежа я настроил и сохранил.В настройках чертежа общего вида,а именно в фильтрах, используется обозначение АБС.СДЕ.001.В наборе правил для создания чертежей отлитых элементов и сборок тоже используется обозначение АБС.СДЕ.001. Соответственно для каждого комплекта нужно переписывать это значение.Если бы чертежей был бы десяток,тогда можно было в ручную.А их сотни!!!Во общем никакой автоматизации не получается.Я вижу решение этой проблемы в создании, каким то образом, шаблона фильтра, равному значению атрибута настройки чертежа например заголовок 1.(я уже спрашивал о подобном viewtopic.php?f=6&t=225 ).
Кто чем может помогите, где искать хоть напишите.С чего начать искать? ОЧень буду благодарен

[Builder]

К вопросу о времени, затрачиваемому на создание чертежа из Теклы.
Ниже картинки, демонстрирующие как текла формирует автоматом чертежи колонны и фермы (используя среду КМД_РУС).
[картинки утерялись]

П1-Текла.pdf

А во вложении также чертежи, которые сделаны ручками путём доведения текловских чертежей до нормального вида.

Нам очень интересно, сколько времени у вас уходит на на создание подобных чертежей колонны и фермы. Поскольку у нас - не так мало как хотелось бы.

[vladimir_a]

Поскольку у нас - не так мало как хотелось бы.

Если не секрет сколько времени занимает оформление?
viewtopic.php?f=22&t=70#p2710-вот мои.У меня час примерно). Потом на клонировании мин по 10.
У вас по-сложнее будет)

[Alex]

1. Ну думаю что бы получить голые виды, как на оформленном чертеже из того что получилось автоматом не сложно минут 15.
как бы я это сделал:
- убрал бы метки невидимых деталей
-удалил бы все размеры (на сложных чертежах, для меня быстрее поставить заново)
-создал бы дополнительные разрезы и узлы которых не хватает
-изменил масштабы видов и разнес их на поле чертежа
2. По поводу автоматической маркировки разрезов 1-1, а не А-А, уже решили. Отдельное спасибо коллегам которые подсказали простой выход как это сделать.
3. Ну а оформить , поставить все примечания, треугольнички и т.д как на оформленном примере будет долго, автоматом такого не получить. Да и думаю все это, написанное вручную плохо клонируется. У себя мы просто даем доп. разрезы и узлы, и избегаем примечаний. Да и к тому же на сборочном чертеже зачем образмеривать отдельные детали? У вас в примере обозначены скосы на ребрах жесткости, зачем если на них идут одноднтальные чертежи.

[Builder]

не секрет.
Выполненные выше чертежи заняли
Ферма - 7...8 часов
Колонна 5...6 часов

[vladimir_a]

не секрет.
Выполненные выше чертежи заняли
Ферма - 7...8 часов
Колонна 5...6 часов

Еще наверное в Tekla 18 работаете? Тормоза там жуткие в чертежах

[Builder]

да, в 18, тормоза такие же точно как и в 17, большой разницы не заметили
Но проблема не в этом, основное время уходит именно на "вылизывание" чертежа

[vladimir_a]

да, в 18, тормоза такие же точно как и в 17, большой разницы не заметили

Странно. У меня 17 и 18 как черное и белое

[Владимир Шнейдер]

Да, по времени примерно так же, может, процентов на 20 меньше - но мы не рисуем треугольники (правда, и у вас на колоннах нет сварки - а она занимает 50% от оформления чертежа). Завтра скину примеры чертежей - сегодня не на работе.
Думаю, от этого никуда не деться - либо сознательно упрощать стандарты оформления чертежей, либо корпеть над ними.

[Builder]

Сварку мы делаем, просто на этом чертеже не сделали. Отрисовываем реснички, на что тоже уходит много времени.
Отойти от иного оформления чертежей не готовы ввиду того что крепко привязаны к советским стандартам оформления

[Builder]

Поскольку у нас - не так мало как хотелось бы.

Если не секрет сколько времени занимает оформление?
viewtopic.php?f=22&t=70#p2710-вот мои.У меня час примерно). Потом на клонировании мин по 10.
У вас по-сложнее будет)

Действительно на эту ферму ушло около часа?
Очень сильно

[vladimir_a]

Поскольку у нас - не так мало как хотелось бы.

Если не секрет сколько времени занимает оформление?
viewtopic.php?f=22&t=70#p2710-вот мои.У меня час примерно). Потом на клонировании мин по 10.
У вас по-сложнее будет)

Действительно на эту ферму ушло около часа?
Очень сильно

Да. ни чего особенного в ней нет). У вас по-сложнее будут.

[CuPo>I<a]

2. По поводу автоматической маркировки разрезов 1-1, а не А-А, уже решили. Отдельное спасибо коллегам которые подсказали простой выход как это сделать.

подскажи, пожалуйста, как! хоть не сильно напрягает, но все же привычнее

[Alex]

Все дело в шрифтах, просто и быстро. Замените в штрифте А на 1.

[CuPo>I<a]

Все дело в шрифтах, просто и быстро. Замените в штрифте А на 1.

благодарю

[Алексей]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как создать линию обрыва на детали. Проставляю линию в месте разрыва детали и она (линия) практически пропадает. Вверху на картинке указана линия целиком для примера. Заранее спасибо!

[ZMK]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как создать линию обрыва на детали. Проставляю линию в месте разрыва детали и она (линия) практически пропадает. Вверху на картинке указана линия целиком для примера. Заранее спасибо!

XS_DRAW_VERTICAL_VIEW_SHORTENING_SYMBOLS_TO_PARTS=true
XS_DRAW_HORIZONTAL_VIEW_SHORTENING_SYMBOLS_TO_PARTS=true

[Арсен А. Э.]

почему часть конструкций (колонны) не отображаются на чертеже общего вида?, монтажка по другому говоря. надохядся на одной линии , на одной оси

[Таран Д. А.]

почему часть конструкций (колонны) не отображаются на чертеже общего вида?, монтажка по другому говоря. надохядся на одной линии , на одной оси

Отображаются только те детали которые полностью попали в вид
Для колонн немного по-другому чем для листового металла работает это провело. Колонны попадают если попала хотя бы часть.
Соответственно листовой металл колонны действительно может не отображаться. Используй фильтры и отображай глубже.

[vladimir_a]

почему часть конструкций (колонны) не отображаются на чертеже общего вида?, монтажка по другому говоря. надохядся на одной линии , на одной оси

зайди в свойствах фильтр вида. посмотри что там.

[Арсен А. Э.]

спасибо ! все настроил, теперь работает

[djynar]

Все дело в шрифтах, просто и быстро. Замените в штрифте А на 1.

Какие именно шрифты и где, уточните пожалуйста?

[CuPo>I<a]

Все дело в шрифтах, просто и быстро. Замените в штрифте А на 1.

Какие именно шрифты и где, уточните пожалуйста?

которые для обозначения разрезов используются

[Алексей]

Уважаемые форумчане, прошу помощи. Вставляю в пустой комплексный чертеж через "вид - добавить виды с другого чертежа - связь" видами чертежи марок, которые были созданы ранее. НО! При этом создаются связи "данный комплексный чертеж - чертеж марки", препятствующие вставке чертежей этих марок в другие комплексные чертежи. Не помогает удаление вида марки из комплексного чертежа. На сегодняшний момент мне известен только один вариант "лечения" этого вопроса - удаление всего созданного комплексного чертежа. Может быть кто знает какие-то другие более гуманные способы?

[vladimir_a]

[CuPo>I<a]

Уважаемые форумчане, прошу помощи. Вставляю в пустой комплексный чертеж через "вид - добавить виды с другого чертежа - связь" видами чертежи марок, которые были созданы ранее. НО! При этом создаются связи "данный комплексный чертеж - чертеж марки", препятствующие вставке чертежей этих марок в другие комплексные чертежи. Не помогает удаление вида марки из комплексного чертежа. На сегодняшний момент мне известен только один вариант "лечения" этого вопроса - удаление всего созданного комплексного чертежа. Может быть кто знает какие-то другие более гуманные способы?

XS_ALLOW_DRAWING_TO_MANY_MULTI_DRAWINGS
Категория
Нумерация

Если этому расширенному параметру присвоено какое-либо значение, одни и те же чертежи могут включаться в несколько комплексных чертежей. По умолчанию этот расширенный параметр имеет значение 1.

Если требуется, чтобы чертеж включался только в один комплексный чертеж, оставьте поле значения пустым.

После изменения значения перезапустите Tekla Structures, чтобы изменение вступило в силу.

Этот расширенный параметр задается для конкретной модели; его значение сохраняется в файле options.ini в папке модели.

[Алексей]

CuPo>I<a, спасибо за помощь!

[ВДИ]

Всем здравствовать!
Подскажите.
На сборочных чертежах,на одной из деталей прорисовываются осевые.
Как убрать и не допускать?
Заранее благодарен.

[vladimir_a]

центральную линию отключи

[ВДИ]

Можно по подробней.Для "зелёного".
Заранее благодарен.

[ВДИ]

Разобрался.
Спасибо!

[Jenek]

Здравствуйте! Возможно ли несколько сборок, соответственно и спецификации к ним, располагать в одном чертеже? Если можно то как?

[ZMK]

Здравствуйте! Возможно ли несколько сборок, соответственно и спецификации к ним, располагать в одном чертеже? Если можно то как?

Да, используй комплексный чертеж.

[Builder]

Назрел серьёзный вопрос.
Приступаем к большой и сложной модели, имеющей чёткую ось симметрии. Объект типа Сочинского стадиона, кто в теме, тот понимает.
Логичным было бы выполнять его половину, а затем используя прямые и обратные марки, получать чертежи на вторую половину, и собирать обратные симметричные марки по сборочным чертежам прямых марок. Несмотря на то что буржуи не знают что такое прямые/обратные марки, таковые/наоборотные позиции, как в прочем и Tekla, технология отлажена годами (с советских времён), имеет плюсы, и в принципе вопросов не вызывает, но есть одно но...
Что делать с файлами ЧПУ на вторую половину объекта? Ввиду наличия фасок детали будут иметь другой номер, как быть с нумерацией чтобы не запутаться на сборке?
Почему нельзя делать всю модель и чертежи на все сборки... Сборочный чертёж типичной марки подобной модели состоит из 6...8 листов А1. Клонирование адекватно не работает на таких сборках. Разработка чертежей гарантированно займёт вдвое большее время.

[CuPo>I<a]

пометить в модели позиции, которые будут отличаться фасками, сделать отчет по ним, в котором указать что "таковских" позиций делать столько-то и столько же "наоборотовских", на производстве для зеркальной половины добавлять всем деталям/маркам метку "н", независимо от того одинаковые они или зеркальные

[ZMK]

Назрел серьёзный вопрос.
Приступаем к большой и сложной модели, имеющей чёткую ось симметрии. Объект типа Сочинского стадиона, кто в теме, тот понимает.
Логичным было бы выполнять его половину, а затем используя прямые и обратные марки, получать чертежи на вторую половину, и собирать обратные симметричные марки по сборочным чертежам прямых марок. Несмотря на то что буржуи не знают что такое прямые/обратные марки, таковые/наоборотные позиции, как в прочем и Tekla, технология отлажена годами (с советских времён), имеет плюсы, и в принципе вопросов не вызывает, но есть одно но...
Что делать с файлами ЧПУ на вторую половину объекта? Ввиду наличия фасок детали будут иметь другой номер, как быть с нумерацией чтобы не запутаться на сборке?
Почему нельзя делать всю модель и чертежи на все сборки... Сборочный чертёж типичной марки подобной модели состоит из 6...8 листов А1. Клонирование адекватно не работает на таких сборках. Разработка чертежей гарантированно займёт вдвое большее время.

разрабатывайте модель, при этом на детали где есть фаска ставите префикс детали(или начальный номер) отличный от других деталей. При зеркальстве у вас префиксы сохранятся. По фильтрам (префикса) можете создать отчеты какие детали к каким соответствуют, оригинала от дублера. Там уже и с CNC разобраться можно.

[Denis]

как сделать так чтобы при печати чертежей скрывающиеся линии и области сохранялись? а то они исчезают при печати в в pdf. где это можно настроить?

[Denis]

как сделать так чтобы при печати чертежей скрывающиеся линии и области сохранялись? а то они исчезают при печати в в pdf. где это можно настроить?

[dimitriy_popov]

как сделать так чтобы при печати чертежей скрывающиеся линии и области сохранялись? а то они исчезают при печати в в pdf. где это можно настроить?

Выдели линии сетки, Alt+ выдели нужние ручки и тяни их куда нужно или через свойства сетки задай нужный "вылет" от области вида.

[CuPo>I<a]

вопрос-то в том, как линии скрывающие оставить с сеткой понятно, а мне вот тоже периодичски нужны эти линии (в узлах например), а они не печатаются в пдф

[Denis]

О , спасибо )

[Denis]

все-ки проблема осталась, скрывающиеся области при печати в pdf формат исчезают

[sanybod]

Все дело в шрифтах, просто и быстро. Замените в штрифте А на 1.

Какие именно шрифты и где, уточните пожалуйста?

которые для обозначения разрезов используются

Где? В настройках? В расширинных настройках XS_DEFAULT_FONT? Или в другом месте? Подскажите давно хочу избавиться от латинских символов в название видов.

[Builder]

Сколько времени затратите на КМД чертеж для такой вот колонны?

[vladimir_a]

Сколько времени затратите на КМД чертеж для такой вот колонны?

часа 2-3

[ZMK]

Сколько времени затратите на КМД чертеж для такой вот колонны?

часа 2-3

+1

[dimitriy_popov]

Потом бывает что для сокращения места на чертеже похожие марки объединяю в одну, например, главный вид один а вид сверху разный для разных марок, также с разрезами. Я в этом случае делаю комплексный чертеж, а в автокаде уже компоную. Как это все делать в Текле??? Про Теклу ничего плохого сказать не могу, обратно в автокад меня палкой не загонишь! А делать кучу одинаковых чертежей, чуть-чуть отличающихся нет желания. Как делаете вы?

Воспользуйся комплексным чертежом. Создавай необходимые виды с "оригинальных видов" сборок и размещай их в поле чертежа. "Лишнее" перемещай в не поля чертежа.
Создай ассоциативные метки к разрезам и получишь "реальный во времени и по модели" чертеж на несколько сборок.

[КЕНТАВР]

Сколько времени затратите на КМД чертеж для такой вот колонны?

часа 2-3

+1

да вы что,
ну уж максимум 40 минут! со всеми сварками катетами реснички торцеванием фрезерованием и выносками да даже с размерами разделки кромок, технические указания и примечания + все детальки отдельные = и все про все это максимум сорок 40 минут!

[Таран Д. А.]

Все зависит от количества практики.

[Design Engineer]

Подскажите пожалуйста) Как грамотно клонировать чертежи сборки? К примеру, после нумерации двадцати колоннам в модели были присвоены марки К1-1, К1-2....К1-10. Например, К1-1 (главная деталь - двутавр) от К1-2 отличается расположение 1-2 ребер, за счёт чего маркировка и отличается. Чертеж К1-1 содержит в себе: 1) главный вид колонны; 2) необходимые разрезы, узлы; 3)3D вид (так красивше))). Клонирую К1-2 с отредактированного чертежа сборки К1-1. Открываю получившийся чертеж К1-2 и тут всегда по разному: 1) всё отлично клонировано; 2) клонируется только главный вид...или только 3D вид..или только некоторые разрезы, в общем не полностью или вовсе видовые окна содержат только размеры и сварку. Если взять такой вид где был, например, разрез (а по факту только сварка и размерные линии) и расширить его, то можно обнаружить что разрез в этом видовом окне есть..но смещён к примеру на 12 метров вправо Частичное клонирование с такой доработкой..как поиск вида в видовом окне...это какая-то самодеятельность, в инструкции Tekla ответов не нашёл, в поисковых системах тоже))). Должна быть какая-то закономерность, может кто-то сталкивался??..для кого-то это может само собой разумеющееся дело..но для меня пока загадка, как грамотно клонировать, так чтоб сделал один чертеж колонны, а остальные клонировал??? Спасибо заранее за ответ!))

[meart]

Как грамотно клонировать чертежи сборки?

если бы всё было так просто, то хватило бы одного человека на всееее чертежи мира!!!

[alstey]

Обычно такие проблемы, когда разнятся главные детали сборок

[Design Engineer]

Как грамотно клонировать чертежи сборки?

если бы всё было так просто, то хватило бы одного человека на всееее чертежи мира!!!

А зачем усложнять, клонирование для того и существует чтоб один человек делал все чертежи мира))) Спасибо за позитив)

[Design Engineer]

Обычно такие проблемы, когда разнятся главные детали сборок

Да нет, главные детали одинаковы. При клонировании виды смещаются на определённые расстояния вправо или влево, назад или вперед, вверх или вниз). Причём эти расстояния, как правило кратны сетке модели, к примеру, 6-ти или 12-ти метрам...т.е. вид как бы клонировался, но он привязан к определенной точке в модели. Возможно виды К1-2 привязываются к расположению в модели базовой К1-1, и пустыми они получаются потому что это чертёж уже не К1-1, а К1-2. Это как один из возможных вариантов возникновения моих проблем при клонировании..

[Design Engineer]

Получше изучил форум, нашёл тут две темы про клонирование:
viewtopic.php?f=6&t=246
viewtopic.php?f=6&t=8
но ничего похожего там не нашёл, к сожалению.

[alstey]

Получше изучил форум, нашёл тут две темы про клонирование:
viewtopic.php?f=6&t=246
viewtopic.php?f=6&t=8
но ничего похожего там не нашёл, к сожалению.

А какая версия теклы?

[NataAladin]

Добрый день. Подскажите, можно ли совсем избавиться от разрывов основных линий при усекании сборки. Это иногда похоже на пунктир! В цехе даже перепутали однажды и развернули деталь не в ту сторону,
подумали, что линия невидимая. На самом деле просто усеченная основная. Вообще не понимаю, зачем это нужно было. Это только мешает. Не говоря уже о том, что наклонные детали (например вертикальные связи, балки) получаются ступеньками. Иногда приходится не в проектном положении показывать, а просто горизонтально, чтобы усечь и не оформлять на большом формате. Зачем это было нужно.

[Таран Д. А.]

Добрый день. Подскажите, можно ли совсем избавиться от разрывов основных линий при усекании сборки. Это иногда похоже на пунктир! В цехе даже перепутали однажды и развернули деталь не в ту сторону,
подумали, что линия невидимая. На самом деле просто усеченная основная. Вообще не понимаю, зачем это нужно было. Это только мешает. Не говоря уже о том, что наклонные детали (например вертикальные связи, балки) получаются ступеньками. Иногда приходится не в проектном положении показывать, а просто горизонтально, чтобы усечь и не оформлять на большом формате. Зачем это было нужно.

Разумеется можно и отключить сжатие вообще и отключить только у деталей имеющие наклон и сократить расстояние между линиями до 0.1 что будет смотреться как одна линия и вообще полезно открыть свойства и посмотреть что там есть.
А вообще конечно лучше пройти обучение. Тогда таких вопросов не будет вставать.

[cowperwood]

Добрый день,

Возникла проблема решение которой могло бы сэкономить время при оформление чертежей общего вида (GA).

Например есть раскладка по какой-нибудь оси, куда кроме крупных сборок попадают и мелкие сборки из одной детали, всякие дополнительные отдельные пластины, крепёжные элементы, в общем много мусора, который должен быть на чертеже, но без part mark'ов.

Можно ли где-нибудь в Текле выставить фильтр по классу, например через .ini файл, макросом, или может другим способом, чтобы part mark'и на определённые классы автоматически не ставились/удалялись при создании/редактировании чертежа.

Сейчас приходится вручную удалять ненужные part mark'и, что порой бывает очень затратно по времени.

[meart]

Добрый день,

Возникла проблема решение которой могло бы сэкономить время при оформление чертежей общего вида (GA).

Например есть раскладка по какой-нибудь оси, куда кроме крупных сборок попадают и мелкие сборки из одной детали, всякие дополнительные отдельные пластины, крепёжные элементы, в общем много мусора, который должен быть на чертеже, но без part mark'ов.

Можно ли где-нибудь в Текле выставить фильтр по классу, например через .ini файл, макросом, или может другим способом, чтобы part mark'и на определённые классы автоматически не ставились/удалялись при создании/редактировании чертежа.

Сейчас приходится вручную удалять ненужные part mark'и, что порой бывает очень затратно по времени.

можно сделать шаблон для меток, а через шаблон фильтровать отднодетальные сборки

[cowperwood]

Можно поподробней про шаблоны для меток, где в Текле можно его найти?

[meart]

Можно поподробней про шаблоны для меток, где в Текле можно его найти?

[CuPo>I<a]

Добрый день...

Итак, заходим в свойства вида, жмем фильтр, создаем фильтр, сохранем его. На изменить и прочие кнопки не жмем

Снимок1.PNG

Дальше сохраняем пустую метку для детали, также из свойств вида

Снимок2.PNG

Заходим в "Редактировать настройки", создаем строку и настраиваем как на картинке. Тут жмем наконец-то "Изменить", предварительно выбрав нужный вид

Снимок3.PNG

[cowperwood]

Спасибо большое Второй вариант именно то что нужно. Получается, что при помощи данного редактора настроек можно задать цвет, форму линии, заливку и многое другое для конкретного класса. Сохранив один раз, потом использовать из проекта в проект.

[alstey]

Очень полезно

[CuPo>I<a]

...Получается, что при помощи данного редактора настроек можно задать цвет, форму линии, заливку и многое другое для конкретного класса....

и не только класса. Любое представление деталей, выносок и всего, что есть в окне свойств

[alstey]

Это же можно уйти от соседних деталей? (ели речь не идет о ведомостях)?

[CuPo>I<a]

если не смущает, что они тогда будут лезть в ведомость или ведомости не делать, то да

[cowperwood]

Есть ли в Текле возможность для дополнительных настроек заливки? Вот такой пример, есть бетонный пояс и уголок, можно ли сделать так, чтобы заливка накладывалась только на бетон, чтобы уголок оставался без заливки.

fill.PNG

[CuPo>I<a]

Есть ли в Текле возможность для дополнительных настроек заливки? ...[/attachment]

есть в свойствах детали
делаешь фильтр для уголков (по профилю например) и говоришь, что они не будут иметь заливки. Все то же самое, о чем говорилось выше

[cowperwood]

есть в свойствах детали
делаешь фильтр для уголков (по профилю например) и говоришь, что они не будут иметь заливки. Все то же самое, о чем говорилось выше

Видимо не совсем корректно выразился или не так что-то понял
У уголков в настройках нету заливки, стоит "none", но заливка от бетона заходит и на контур уголка. Если уголку поставить другую заливку, то они будут накладываться друг на друга, хочется избежать наложения заливка одного элемента на другой.

[CuPo>I<a]

ну это текла