Проверка на конфликты (болты) в Tekla Structures

[Тимур703]

Здравствуйте. При проверке на конфликты болты не участвуют? можно их как-то добавить Спасибо

[pavelkutas]

Если бы это было несколько групп болтов, то показал бы конфликт. А тут, на сколько я понимаю, все замоделировано одной группой.

[Vitalii_work]

Даже между двумя группами болтов не покажет конфликт

[pavelkutas]

думал может только в новых версиях работает, не поленился проверил в 20.0 - все работает

image_2018-07-19_11-16-59.png

[Тимур703]

с права группа болтов, с лева отдельные болты

Дополнительно. я этот вопрос поднял, как перешел на 2017, обычные пластины подрезанные друг к другу показывает конфликт.
clashcheck.config - не помогает

[pavelkutas]

я ничего не понял, если честно. Вот есть у тебя группа болтов, абсолютно не важно сколько в ней болтов, для теклы все это группа болтов. Если у тебя одна группа пересекает другую, 1 болт в группе, 100 болтов - не важно, диспетчер покажет конфликт. Если у тебя внутри группы назначены такие настройки, что болты пересекаются, этого не покажет, но тут уже вопрос к тому, кто эти расстояния ставил, это же визуально видно, что косяк

[alpol91]

Добрый день! Также вопрос по проверке на конфликты. Только не совсем понимаю, что не нравится текле. Есть фланцевый узел на высокопрочных болтах. Болты М24, все расстояние соблюдены, но выдает конфликт. См. вложение.

Болты1.JPG

При этом в настройках приложения изначально стояло для проверки 2d, поменял на 1,5d дабы проверить, может тогда конфликт выдавать не будет. Ситуация действительно изменилась, и более конфликтов не выдает.
Вопрос в следующем: можно ли в соответствии с нашими нормами настроить проверку на конфликты по разному в разных направлениях? т.е. 2d и 1.5d в разных направлениях? Самому кажется, что это маловероятно, ведь тогда нужно задавать направление действия нагрузки.. Но все же может есть какое-то решение?

[Vitalii_work]

Добрый день! Также вопрос по проверке на конфликты. Только не совсем понимаю, что не нравится текле. Есть фланцевый узел на высокопрочных болтах. Болты М24, все расстояние соблюдены, но выдает конфликт. См. вложение.
Болты1.JPG

При этом в настройках приложения изначально стояло для проверки 2d, поменял на 1,5d дабы проверить, может тогда конфликт выдавать не будет. Ситуация действительно изменилась, и более конфликтов не выдает.
Вопрос в следующем: можно ли в соответствии с нашими нормами настроить проверку на конфликты по разному в разных направлениях? т.е. 2d и 1.5d в разных направлениях? Самому кажется, что это маловероятно, ведь тогда нужно задавать направление действия нагрузки.. Но все же может есть какое-то решение?

2*d в настройках проверки на конфликты я так понимаю это относится гк габаритам под ключ(таблица V-12). 1.5d b и 2d это ты наверное имеешь ввиду минимальные расстояния от центра болта до края элемента вдоль/поперек усилия?

[alpol91]

Добрый день! Также вопрос по проверке на конфликты. Только не совсем понимаю, что не нравится текле. Есть фланцевый узел на высокопрочных болтах. Болты М24, все расстояние соблюдены, но выдает конфликт. См. вложение.
Болты1.JPG

При этом в настройках приложения изначально стояло для проверки 2d, поменял на 1,5d дабы проверить, может тогда конфликт выдавать не будет. Ситуация действительно изменилась, и более конфликтов не выдает.
Вопрос в следующем: можно ли в соответствии с нашими нормами настроить проверку на конфликты по разному в разных направлениях? т.е. 2d и 1.5d в разных направлениях? Самому кажется, что это маловероятно, ведь тогда нужно задавать направление действия нагрузки.. Но все же может есть какое-то решение?

2*d в настройках проверки на конфликты я так понимаю это относится гк габаритам под ключ(таблица V-12). 1.5d b и 2d это ты наверное имеешь ввиду минимальные расстояния от центра болта до края элемента вдоль/поперек усилия?

Да, именно это я и имею ввиду.