Почему в оболочке КЭ-41 не возникают продольн. усилия.Лира-Сапр2013

[Yesha]

На полку швеллера приложена большая поперечная сосредоточенная сила.
Задал полку єлементами КЭ-41.
Продольных усилий Nx,Ny не получил , только поперечные Qx,Qy и моменты Mx,My.Соответственно не получил главн. и єквивал. напряжений.
В порядке єкперимента додал нагрузку вдоль полки и продольн. усилия появились , но к сожалению только от продольной нагрузки.
ПОЧЕМУ в оболочке КЭ-41 не возникают продольн. усилия от попер.нагрузок?Реально ведь они там есть.

[Xinienon]

схему в студию!

[Yura]

Какие степени свободы в узлах?

[Yesha]

Вопрос не в том какая схема и какие степени свободы в узлах , а в том почему в оболочке вознкают продольные усилия только от продольных нагрузок , а от поперечных не возникают.
Может нужно поменять тип КЭ?

[Xinienon]

Реально их там нет. Перпендикуляр, однако.
На самом деле "оболочечный" КЭ состоит из двух, не связанных друг с другом.

[Yesha]

Какие степени свободы в узлах?

Если Вы имеете ввиду опорные узлы то:Плита жестко защемленная с одной продольной стороны.Ограничения по всем шести направлениям.Какие степени свободы в неопорных узлах не знаю , я єтим не заморачивался , какие степени свободы поставила машина по умолчанию , такие и остались , я их не менял.
Нагрузка поперек плиты (оболочки) по ценру плиты.

[Yesha]

Реально их там нет. Перпендикуляр, однако.
На самом деле "оболочечный" КЭ состоит из двух, не связанных друг с другом.

Деформации получилиси довольно большие.Такая серезная воронка.Полка (плита,или оболочка) согнулась сильно и вытянулась (удлинилась).А если есть удлинение , то долженствуют быть растягивающие усилия (напряжения).
И все же мне кажется не тот КЭ я принял.
На самом деле "оболочечный" КЭ состоит из двух, не связанных друг с другом.[/quote]-Извините , не понял , каких двух?

[Xinienon]

С какой целью вообще выполняется этот расчёт?