Устойчивость с отрицательным знаком в IDEA StatiCa

[Yesha]

усилия в анкерных болтах в идее статике получаются больше
а что означает устойчивость с отрицательным знаком?

photo_2020-03-30_16-21-03.jpg

[Xinienon]

Значит, что надо в другую сторону приложить нагрузки, чтоб получить потерю устойчивости.

[Yura]

Гибкости — не расчет на устойчивость. И здесь не нужно искать 15. Если появится случайный эксцентриситет — изменится форма потери устойчивости или значение КЗУ? Не думаю, стенка будет примерно так же напряжена. А это значит, что IRL данная потеря произойдет примерно в тот же момент, что и в расчете. То есть никаких 15 закладывать не нужно.


Другое дело — пресловутая сжатая фасонка — там случайный эксцентриситет сразу меняет запасы в "плохую" сторону и IRL потеря устойчивости фасонки произойдет гораздо раньше, чем в линейном расчете. А значит надо себя обезопасить.

[Yesha]

в фасонке учет геом. нелинейности с учетом несовершеств дает сильный вклад в ее работу?
в эти пункты так же входят местные устойчивости стенок и полок

[Yura]

И внецентренность, и геомнелин и даже физнелин

photo_2020-03-30_16-24-43.jpg

[Yesha]

с учетом несовершенств
при работе на сжатие?

[Yura]

Несовершенства — это внецентренность. Они вместе с геомнелином заставят фасонку упасть гораздо раньше, чем по Эйлеру

[Yesha]

поэтому надо раскреплять ее ребрами жесткости

[Yura]

Либо, как просит еврокот, запастись цифрой 15 в этом расчете

[Yesha]

ну то есть не для стержневых элементов, а для фасонок

[Yura]

Не обязательно. Просто фасонка очень показательный пример. Это может быть и какой-то сжатый кусок стержня в узле.

[Yesha]

Пример

photo_2020-03-30_16-27-37.jpg

[Yura]

Я бы закрепил связь крестом только, сначала. Это будет немножко не в запас, но ближе к реальности