Обоснованное выгибание металла в IDEA StatiCa

[Shigor]

Кто нибудь может конкретно обосновать что не нужно чтобы был баклинг 15 минимум

Потому как стенки самих элементов тупо не проходят. А если делать его 15 то металла будет надо в 5 раз больше. Да и сами узлы выглядят как ахинея

Но в чешских видео активно твердят что 15 по ен минимум

[Yura]

Коэффициент запаса по баклингу 10 и 15 обеспечивает то что в вашей конструкции не будет влияния эффектов 2 рода (геом нелинейности). Если у вас коэффициент меньше - значит они имеют влияние - но это вовсе не значит что конструкция не проходит. Если коэффициент по баклингу меньше требуемого - то надо просто проверить конструкцию с учётом геом нелинейности - и если все ок то забить на коэффициент по баклингу. Со стенками труб - при такой проверке все пройдёт

[Lalinis]

15 это для общей потери. И то это лишь говорит о том, что 2 порядок возможен в геометрическом плане

[Yura]

В Idea они как раз для этого и сделали расчёт GMNA

[Shigor]

Допустим коэффициент по баклингу 5. Сварная коробка рядом с узлом выпучивает стенку, Какой порядок действия дальше?

[Yura]

По этой форме задайте начальное искривление в Idea

[Yura]

Величину искривления возьмите по допуску но изготовление или больше если хотите в запас И сделайте GMNA расчёт Если все проходит - то ОК

[Shigor]

Все это должно быть гдето описано документально
Где можно почитать и на это сослатся?

[Lalinis]

Посчитайте сечение по ЕН на устойчивость в целом

[Yura]

Eurocode 3 п.5.2, AISC 360 chapter C - то что в нормах по этому способу.