Экспорт из САПФИР в ЛИРА САПР

[Maka]

Здравствуйте, интересует такой вопрос, всю модель выстраивал в сапфире, нагрузки прикладывал в сапфире, после того как экспортировал в ЛИРА САПР в визуальном просмотре МОЗАИКА НАГРУЗОК выводится только нагрузка от собственного веса, остальные же загружения отсутствуют, хотя они показаны! заранее спасибо.

[Evgen01]

Добрый день.

Посмотрите мозаику сосредоточенных нагрузок. Большинство нагрузок из САПФИР передаются как нагрузка-штамп. Так же можно проверить их наличие графически, включив соответствующий ФЛАГ РИСОВАНИЯ.

[Maka]

А можно каким либо образом перенести нагрузку из сосредоточенных в распределенную? Просто для экспертизы объекта задается равномерно-распределенная, могут замечания быть.

[Evgen01]

Замечаний не должно быть, суммарная величина нагрузки не изменилась. Ну а если очень хочется переделать, то придется ее задать заново , после импорта из САПФИР (но это напрасный труд, результаты будут одинаковые).

[Maka]

Скажите, вот когда в программе создаешь модель грунта, и привязываешь к абсолютным отметкам, затем садим наше здание в грунт, указывая абсолютную отметку низа фундаментной плиты. вот такой вопрос, когда происходит расчет в ЛИРА САПР, отпор грунта учитывается? т.е. армирование стен подвала будет уже с учетом давления грунта? ???

[Evgen01]

Если используете коэффициенты постели, то отпор грунта будет учитываться только для фундаментной плиты, ведь в систему Грунт передаются только нагрузки на фундамент. Давление грунта на стены подвала необходимо задавать вручную, как нагрузку на стены.
А вот при использовании объемников - там интереснее. Если линейный расчет (грунт) - то нет, а если нелинейный (например, в монтаже две стадии - нагрузили грунт собственным весом, получили НДС, затем очистили историю и прилепили здание) - то учесть можно.

[Maka]

Основание моделируем через коэффициенты постели которые получаем из СИСТЕМЫ ГРУНТ, задаем из геологии количество и характеристики слоев, заполняем данные скважин, и произвожу расчет, вы про это?

[Evgen01]

Да. В Вашем случае, давление грунта на стены подвала необходимо задавать вручную.

[Maka]

Спасибо. Будем делать тогда.

[scale]

Добрый день, выполняю диагностику аналитической модели, и выдает такое сообщение "для части нагрузки или для целой нагрузки, не найдены элементы к которым она приложена", вроде все задавал как учили, стоит ли это обращать внимания?

[Evgen01]

Конечно стоит! У вас потеряны нагрузки, такого не должно быть. Задайте в свойствах нагрузок верное значение L поиска, либо в режиме "Архитектура" на панели "Визуализация" включите кнопку "Аналитическая модель" и прикладывайте нагрузки к ней, а не к физической модели (так, возможно, будет проще...чтоб не задавать потом L поиска).

[scale]

а значение L задавать необходимо точное? или можно с погрешностью?

[Evgen01]

Зададите меньше, чем расстояние до элемента - не найдет его, зададите больше - приложится к ближайшему

[scale]

все равно теряется часть нагрузки при экспорте в ЛИРА САПР, но потерянное значение составляет менее 1%( составляет 1-5кг/м2), это допустимое значение? нагрузки прикладывал в аналитической модели!

[Evgen01]

"Допустимое значение" - для каждого свое. А вообще в Сапфире не составляет проблем избежать потерь в нагрузках. Строка сведений об ошибках - интерактивная, выделите строку, где указана ошибка, связанная с потерей нагрузки и тогда выделится необходимая - та, который потеряла свою часть. Затем посмотрите всю эту нагрузку в режиме Архитектура и в режиме Аналитическая модель. Был случай, когда я вручную менял аналитическое представление плиты перекрытия: физическая модель была по опалубочному чертежу, а аналитическая была не просто ее серединной плоскостью - я вручную изменял некоторые участки (проемы, балконы и прочее). Потом приложил к физической модели Ветровую нагрузку, она приложилась по всей длине физ модели, хотя в аналитике плита немного короче получилась - вот часть нагрузки и потерялась.
Думаю у вас подобная ситуация, поэтому советую прикладывать нагрузки при включенной кнопке "Аналитическая модель" в режиме Архитектура и тогда не придется задавать L поиска, да и нагрузки все будут на своих местах, так они и будут приложены к расчетной схеме.

[scale]

а как можно задать деформационные шов?! мне между плитами необходим ДШ - 20мм, в САПФИРЕ я его оставляю, но почему то при триангуляции он объединяет эти две плиты в одну, чего не хочется, или не нужно выполнять дотягивание?

[Evgen01]

Верно. И удалите пересечения между этими плитами. Но и смотрите, чтоб между ними АЖТ не создалось, в параметрах значение расстояния между элементами выставляется, меньше которого они соединяются АЖТ

[scale]

Скажи пожалуйста, если балка проходит в теле плиты, то при моделировании в САПФИРЕ нужно ставить пункт в ПАРАМЕТРАХ БАЛКИ - "ФОРМИРОВАТЬ АЖТ" для того чтоб балка и плита работали как единое целое, а не по раздельности?

[Evgen01]

Не совсем понятен вопрос! Совместность работы вы учтете, если при пересечении сапфир найдет общие точки и отрезки (проекцию балки на пластине). Если же вы хотите учесть эксцентриситет, то это делается при помощи жестких вставок (но они не реализованы в сапфире для стержней) ну или ажт (только нужно быть внимательным)

[scale]

каким образом задавать граничные условия в ленточном монолитном фундаменте? если с обычной монолитной плитой понятно, запретить в двух направлениях перемещение, то с лентой не совсем понятно

[Evgen01]

Да так же и закрепляйте. Вариантов много, кстати для плиты тоже!

[scale]

В САПФИРЕ фундаменты, они заложены у меня на разной глубине, в аналитической модели выравнивает подошвы фундаментов по одной глубине, самой низкой, можно это как нибудь исправить? чтобы были на разных глубинах?

[Evgen01]

В САПФИРЕ фундаменты, они заложены у меня на разной глубине, в аналитической модели выравнивает подошвы фундаментов по одной глубине, самой низкой, можно это как нибудь исправить? чтобы были на разных глубинах?

Попробуйте в свойствах пластины выставить параметр "ближайший аналитический уровень" - нет